法律是人定的吗？是先有法律还是先有罪？犯法叫犯罪吗？罪名的成立是因为违反法律有罪吗？没有法律会有罪 请问历史上是先有犯罪，还是先有法律呢？

法律是人定的。理论上是先走法律后有犯罪，因为犯罪的定义是刑法上禁止，应受到刑法惩罚的行为。犯法不等于犯罪。因为法律包括很第二句话的解释。多，而只有是触犯了刑法才算犯罪。定罪是根据法律的。所以没有法律就不能定罪。最后一个问题不对。原因参照

个人见解：
法律是人定的吗？——法律是人定的，但是根据社会环境来制定。

是先有法律还是先有罪？——现有罪。因为有人做了某件不好的事，才会有人想制定法律。

犯法叫犯罪吗？——不叫，方法只是因为你违背了某项规格。

罪名的成立是因为违反法律有罪吗？——同上一条。
没有法律会有罪名吗？——会，在他人心中你会有罪，只是没有官面的惩罚、谴责。

法律是不是罪名的基础？——是。

有没有没有法律作为基础的罪名？——没有，现代社会确定一个人的罪名必须走法律程序。但是在你没有违法法律的情况下，很多人会认为他人有“罪”，如：见死不救、车上不让做等。

违反法律的人都有罪都是罪人对吗？——不对，我认为违法法律的人分为犯法和犯罪，这是完全不同的2种概念。如：无照驾驶是犯法，强奸是犯罪。

1. 是人定的

2. 先有法律

3. 不叫，比如超生，这是犯法，但不是犯罪

4. 罪名成立一般是犯罪才算

5. 没有法律就没有罪名。罪主要是出自人的认知和道德约束，回到愚昧的石器时代时并没有罪这个概念

6. 比如“战争罪”就是法律为基础才出现的

7. 不一定，参考超生。

肯定是人定的，中央统一规定和修改，你这问题有点乱，不是所有的犯法都是犯罪，比如说有行政拘留和刑事拘留。两种就是不同定义。总之不要违法或犯罪。

每个情况确认后才定罪

先有法后又罪，
假设开始有一种行为，法律没规定是犯罪，甚至就没有法律，但是统治阶级发现这种行为，不利于他们的管理，有很大的危害性，于是他们就严格禁止这种行为，随着一步步的完善，就形成了法律，于是就规定这种行为是犯罪行为了。
所以说，没有法律，哪来犯罪这一说呢？
应该说是 先有一种行为，然后有的法律，最后有的犯罪。
各国都有一些情况，如开始没有法律规定这是犯罪行为，所以以前有人这么做了，没有法律的制裁，可是当人们发现这个行为不利于管理，有危害性，于是就在原有法律的基础上，把这一种行为规定为犯罪行为，比如网络犯罪，以前根本没有这方面的法律，但是先是发现这方面的事件越来越多，于是才在《刑法》上逐步加入各种司法解释规定为犯罪行为。但是以前的行为，却不认为是犯罪，只有在这个法律生效后，再有的行为才认为是犯罪
这个问题就像“是先有鸡，还是先有蛋？”一样。 没有那些非正义的事情，就不会有人知道正义的名字。是的，所谓的犯罪，也是相对而言的，这中间就有个衡量标准，那就是规则和法律。从这个角度讲，应是先有法律。 然而，现实中只有做出了对社会有危害性的事情，人们才想到制止并预防其再次发生，从而就产生了规则和法律，而且法律是人制定的，而大千世界，无奇不有，死的规则永远赶不上活的变化，法律和规则总是在不断地查漏补缺，挽救之前规定的不足，进而达到对犯罪有个更全面规定的目标。从这个角度讲，则是先有犯罪。 马克思说的好，万物皆是矛盾。是的，矛盾的问题，矛盾的回答!

审判时是先假设有罪还是无罪
答：当然无罪了，97刑法已经引进了无罪推定原则。原话是：任何人未经人民法院审判不得确定有罪。

中国法律是无罪推定还是有罪推定
答：第一百九十五条 在被告最终阐述后，法官公布休庭，仲裁庭开展评定，依据早已查清的客观事实、直接证据和相关的法律法规，各自作出下列裁定：（一）案子证据确凿，直接证据的确、充足，根据法律法规评定被告犯法的，理应做出犯法裁定；（二）根据法律法规评定被告没罪的，理应作出无罪判决；（三）无证据，不...

请问我国刑法从有罪推定到无罪推定,从疑罪从轻到疑罪从无,分别是刑法那...
答：我国刑法从有罪推定到无罪推定，从疑罪从轻到疑罪从无，分别从九十年代末修订刑事诉讼法及刑法开始的。1996年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第162条规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”确立了疑罪从无原则。1997年10月1日实施的《中华...

中国是有罪推定还是无罪推定
答：最先无罪推定，是一个在刑事诉讼法中应用的标准。但这一标准并不是在刑事诉讼法的所有环节都应用的，比如在审查起诉，一切一个国家的理论都不容易说在审查起诉务必应用无罪推定，实际上在审查起诉一丝不挂的便是有罪推定，假如行为较大，坚决就抓。审理案件的警员秉着的便是猜疑一切有关系的人的构思...

我的法律认定犯罪的原则是什么?“无罪推定”和“有罪推定”的区别是什么...
答：法律认定犯罪的原则：根据《刑法》第三条　【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。无罪推定和有罪推定的区别：1、含义不同 无罪推定原则(presumption of innocence)，意指未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。有罪推定是指未经司法...

疑罪从无还是疑罪从有?
答：刑事诉讼中，检察院的立场应该是疑罪从无，证据不充分的情况下不应该发起诉讼。法院的立场应该是无罪推定，应该假设嫌疑人无罪，而证据是需要证明他有罪。而公安机关的立场，是有罪推定，先假设有罪，然后寻找足够的证据。

刑法哪条规定法律判决有罪前均为无罪?
答：《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

法律会不会进化到不是先有罪后有罚
答：也许科技进步到我们无法相像的时候是可以的，但是一个人的罪念是很多是突然出现的，也有很多是出来一会就没有了，这个也是很难去判断的。

回复:上帝创造了罪恶吗
答：喜欢不是实存，这些都是生命（有位格生命）的生命当中表现出来的道德属性，没有人或天使的存在，罪恶就不可能存在。好像中国有句俗话“皮之不存毛将焉附”一样，具有道德属性的人或天使都不存在了，那表现为道德属性的恶，自然也就不存在了。所以，上帝的创造当中，没有罪，罪也不是从上帝来的。